□成都 付克友
  據央視報道,世界高層建築學會“2013年度高層建築獎”評選近日在美國芝加哥揭曉。中央電視臺新址大樓獲得最高獎———全球最佳高層建築獎。央視大咖啡弄樓施工期長達八年,是國內最大的鋼結構單體建築,設計方為荷蘭大都會建築事務所。
  這樣一條新聞由央視自己報道出來,很是耐人尋味。因為自從央視新大樓591開建以來,就由於其外形猶如“大褲衩”,而被淹沒於全民吐槽的口水之中。如今得了獎,而且還是世界級的,這下終於可以揚眉吐氣,為自己正名了。
  央視新大樓得獎能證明什麼?的確,歷史上很多偉大的建築,在誕生之初都曾飽受爭議。據說,埃菲爾鐵塔剛建成時曾被批評“像個怪物”,巴黎蓬皮杜藝術中心曾被指責是“一個建在歷史街區的醜陋的化工廠”,美籍華九份民宿人貝聿銘為盧浮宮設計的玻璃金字塔也曾被巴黎人嘲笑“太醜陋”。如今央視新大樓的得獎,似乎又可以增添一個“好東西”被庸眾妖魔化的新例證。
  可是,對“大褲衩”的冷嘲熱諷,並網站優化不需要時間去檢驗價值的真偽。因為這其中的專家評價和民眾口碑,本來就屬於井水不犯河水的兩套價值系統。
  在“大褲衩”被解讀為具有色情隱喻而處於風口浪尖時,央視就請來設計者庫哈斯不厭其煩地解釋其設計理念,一是要通過一個環行的設計,把電視臺豐富的當鋪功能很順暢地連接起來,二是希望能營造一個豐富的視覺效果,使大樓從不同的角度看有不同的效果。其實這樣的解釋是多餘的,而且有些不解風情,因為公眾所關心的根本就不在這裡。
  公眾關心的是什麼呢?央視新大樓不是一個私人建築,而是一個用巨額公帑堆積起來的公共建築。說白了,公眾關註“大褲衩”,其實就是關註央視;對“大褲衩”吐槽,當然就是對央視吐槽。如果是個私人建築,公眾哪來這麼大的熱情?對人民日報新大樓“土豪金”的冷嘲,對蘇州“東方之門”形似秋褲的熱諷等等,都源於同樣的邏輯。這些建築在民眾心目中的公共形象,恐怕和藝術價值沒有半毛錢關係。央視“大褲衩”得獎,源於專家評委的專業判斷,但恐怕不能指望就此征服民眾口碑,改變央視業已形成的公眾形象。  (原標題:央視新大樓獲世界大獎跟公眾口碑無關)
創作者介紹

墨攻

md41mdtcqr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()